CDC的QQ
一种“怪病”，在网络和现实之间游魂般地穿梭。
“阴滋病”？即“症状与艾滋病高度相似，但HIV抗体检查是阴性的疾病”。可是，阴滋病只是个“传说”，在任何医学资料中都无法找到它。最终，连很多病人也不再相信此说。
“恐艾症”？即艾滋病恐惧症，是疑病症中的一种。可是，谁给他们戴上这顶心理疾病的“帽子”，他们都绝不接受，且群情激愤。
各种“理论”在网络上兴起，又在和现实的医疗体系碰撞后衰落。同时，病人的群体和影响力也在不断扩大。
一个网名叫“梁建”的人自称是“普通医务工作者”，他在博客中使用大量的医学术语和文献，并分析说，此病的真正病因是某种“逆转录病毒”，或者“未知支原体”。
另一个网名叫“自由”的人则在群里说，他觉得病因是“A病毒跟另外的病毒一起感染，另一种是急性的，在A产生抗体前，另一种病毒已经破坏免疫系统了，这样A就没法产生抗体，所以检查不出来。”
症状与艾滋病相似，但HIV抗体检查是阴性，可通过唾液、汗液和性传染…… 从2009年三四月间开始，吴尊友通过电话、传真和电子邮件陆续接到一些来自病人的求助。作为国家CDC性病与艾滋病预防控制中心主任，他于当年6月为此组织了一次专门会议。参会的几十位专家来自公共卫生、性病和艾滋病以及精神病等多个领域，美国CDC也派专家参加了此次会议。
会上，绝大多数人认为这并非是什么“未知感染”“新发传染病”。原因很简单，如果有一种新的病毒感染人类，它将对人体产生巨大的杀伤力。直观地说，就是要有两个指标：较高的住院率和死亡率——当年的SARS就是这样的例子。但是，眼前的状况显然不符合这些特点。
尽管如此，会议仍决定由CDC流行病学首席科学家曾光负责招募一批病人做检查，以了解具体情况。
2010年初，“空心菜”在网上告诉林军，曾光的助手裴迎新正在QQ上招募病人去北京做检查。林军起初不相信，“我还从来没有听说过政府部门通过QQ来做事的，这好像有些不正规。”
的确，这是CDC第一次利用网络作为调查手段。因为面对这个特殊的人群，他们真实存在却又无迹可寻，只在网络上聚集，“所以这是最有效的办法”，曾光说。
裴迎新几乎加入了所有的病友QQ群，很快，她的QQ好友人数就达到了最高限。“这个人群拥有一定的文化水平，因此喜欢在网上查阅各种资料，甚至直接看学术论文，进行自我诊断。”裴迎新说。
从2009年9月至2010年1月间，共有59名病人陆续来北京做了检查。林军也是其中之一。在北京地坛医院，体检的内容主要是HIV抗体，以及XMRV病毒。后者可导致慢性疲劳综合征，与病人主诉的症状相似。59人两项检查的结果均为阴性。此外，还有一部分人接受了精神状况测试。
2010年1月17日，曾光与一批完成检查的病友举行见面会。起初，场内的气氛还很温和。有病友担心把疾病传染给别人，就自觉地戴上了口罩。但现场的医务人员和志愿者并没有戴。曾光希望通过这些细节，给病人们一些信心，让他们觉得自己没有病。
但在两个小时的对话中，双方情绪逐渐升温。曾光直言：“你们有一个共性：你们的医疗知识是支离破碎的，不构成任何临床经验，可是你们都非常相信自己，把局部小的问题放大，再互相鼓励，观点再互相传播。”他表示，病人们也要怀疑自己的思维过程，怀疑自己是否得病。说到激动处，他甚至敲起了桌子，而病人们也打断了曾光的讲话。
林军也在会上发言，他再次强调自己既非阴滋病也非恐艾症，而是未知病毒感染，并再次要求CDC做认真调查。
从2009年7月至2010年5月间，曾光写了5封公开信发表在网上，以期安抚病人的情绪并解释疑问。前3封信语气温和，都是以“亲爱的病友朋友”做开头，到了第4和第5封信，他的信就没有开头了，并且频频出现问号与惊叹号。其中在第4封信的一段话中，曾光连续使用了13个惊叹号。
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
