“辟谣效应”
林军继续写电子邮件给曾光，要求CDC与病友联合举办记者招待会，邀请各国大使参加，他还建议举行医学听证会。
曾光通过裴迎新回复他，“缓一缓，现在还不适宜”。在林军和病友的不断施压下，2010年5月底，曾光把病人的血样送到美国加州大学旧金山分校去检测。今年4月，卫生部宣布，已送美方检测的血样艾滋病抗体检测为阴性，至今也没有发现相关致病病毒。
但林军对此并不认同，他认为送到美国去没有意义，因为国内完全有能力做病毒检测。吴尊友等专家也认为，中国的病毒检测能力并不落后于国外。他还透露说，美国CDC和NIH(国立卫生研究院)最初都对此事感兴趣，但在进一步了解情况之后，觉得不会是什么“新型传染病”，因此后来都撤了。
从2010年6月开始，林军在网上召集去北京上访，不过，他强调这是“向政府反映意见，是理智的讨论”。他们找过卫生部，找过国务院信访办。最有效的一次，是在2011年2月底，因为他们抓住了时机——全国“两会”在即。国务院信访办的工作人员看到林军递上来的材料，又是“未知病毒”，又是“传染病”，不敢轻视，当场联系了卫生部，并告诉他们“现在就去那里”。
当时，正在广州开会的吴尊友接到卫生部的通知，让他回京接待上访病人。他和卫生部的相关领导当即做出决定：开展针对该人群的流行病学调查。
2011年2月至3月，性艾中心在北京、上海、江苏、浙江、湖南和广东6省(市)开展流行病学调查，共40人参加。这40人中，主要是在卫生部留了联系方式的上访者。结果发现，其中有17人确实患有其他疾病。同时，对这40人做的精神状况检查结果显示，他们过度紧张，不信任人，需要做进一步的精神病诊断。
吴尊友解释说，地坛医院的体检只是调查了病人本身的症状。而他们做流行病学调查的初衷，是想看看这些人的家人和周围人的感染情况，是否与他们自述的“该病有很强传染性”一致。但遗憾的是，最终，只有两人带了家属前来检查，“还是被病人硬缠着来的。”
林军对此的看法则是，“我们不是‘阴滋病’，也没有恐艾症，我就不明白，CDC为何要一再地只给我们检查HIV，为什么就不能给我们做一个全面细致的检查？”
尽管病人们对CDC的表现并不满意，但数次上访却推动了社会的关注。因此林军觉得，他们的努力还是有效果的。“卫生部一辟谣，很多人反而感兴趣。”林军开始频繁地接受媒体采访，成为这个特殊群体的“新闻发言人”。
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
