在日前召开的“科学认识食品添加剂”座谈会上，卫生部新闻宣传中心主任毛群安表示，正在打造一个健康的媒体报道平台，对极个别的媒体记者建立黑名单，以此打击他们有意误导人民，传播一些错误的信息的势头。毛群安称有关食品安全的报道产生的影响是巨大的，给国家的食品工业发展造成负面影响。
建立“记者黑名单”，容易让人联想起不久前某市公安局长专门针对记者的“双起论”。当社会出现问题，被记者介入、媒体曝光，一些人总是先拿着放大镜从记者、媒体身上找问题。继而，千方百计利用公权力，私设“公堂”威吓记者、打压媒体。近年来，食品安全风波确实多半皆由媒体发端，从三聚氰胺至瘦肉精，莫不如是。但是，食品安全问题就摆在哪里，你报，或者不报，它都存在，岂是记者无中生有？
在有关食品安全的海量报道有没有存在“传播错误信息”、“误导人民”等现象？回答是肯定的，但同样肯定的是，这是极为个别的行为。捏造事实，制造新闻，毕竟是一种违背新闻记者职业道德的行为，为正直的记者所不齿。而作为负责任的媒体，也有强烈的社会责任感和自律意识，绝对不允许出现这种情况。且看近年来，大量被媒体揭发的食品安全事故中，最后被证实为“假新闻”的有多少？
请别忘记，记者也不是专家，无论是他们的专业素养，还是新闻媒体的行业特点，都决定了他们不可能将报道所涉及问题的所有细节都弄个水落石出，或者坐等权威部门鉴定结论出台之后才告诉公众，只要不是存心捣乱，或蓄意造谣，哪怕报道出现些许偏差，为了更大的、潜在的公共利益也应该得到宽宥。国务院副总理李克强不久前在专题会议上也谈到，“维护食品安全还要依靠群众，加强舆论监督，畅通举报渠道，使劣质食品无藏身之地。”
作为食品安全监管部门之一，把矛头指向记者、媒体，把他们当作“假想敌”，根本上是颠倒主次，搞错对象。食品安全的源头在食品生产企业，问题更多也出在食品企业，监管部门应该把更多的时间和精力都放在它们上面，强化在各个环节上的监管，拿出更多的办法来管住它们。事实上，短板也在此，普遍存在的外部监管不力，使得一些食品生产企业为了利益敢于铤而走险。卫生部要建立“黑名单”，也应该先建“问题食品黑名单”、“问题企业黑名单”加以严控，而非“记者黑名单”。
从根本上说，新闻媒体和食品安全监管部门的目标是一致的，那就是保障公众的食品安全。监管部门根本没必要对记者起疑心，并因此分散了注意力，浪费了精力，而当和衷共济，合力治乱。
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
