文汇报：有观点认为，影视作品中一旦完全禁止涉烟的镜头，作品的表现力与意义就无法完全凸显了。很多与烟草有关的镜头，有个性化与艺术需要的理由。
濮存昕：确实如此。就像很多大众非常熟悉的影视作品塑造的人物，如果缺少了烟这个道具，人物想象很可能大打折扣，这是艺术与个性化表达。艺术作品中的烟与现实生活中的烟是不同的。所以，我的观点是“控烟”而非“禁烟”，我们需要的是慎重对待烟草的意识。
黄宏：作为坚定的影视剧控烟支持者，我觉得故事情节中如果确实需要，或者说是非用不可的时候，才有必要使用烟草道具。否则，为什么不能考虑使用替代品，或者用肢体语言等其他方式表达同样的人物外部形态与心理呢？目前，军旅和部队题材的影视作品中，已很少有涉烟镜头。
张会军：从影视作品来说，关键是要获取真实的效果。比如鲁迅等人物，吸烟就是其日常生活中的一部分，如果禁止了涉及烟草的镜头，表达势必就打了折扣。又比如，故事情节中确实有摆卖烟摊位这样的设计，确实有买卖香烟的情节需要，为了真实则不该“一刀切”。
文汇报：这并不是广电总局第一次发出“控烟令”，但我们注意到，前几次收效甚微。对于“史上最严控烟令”发出后的实际控烟难度以及最终施行效果，我们还是很担心。
张会军：控烟是一个大问题。除了从作品艺术角度来讨论外，我认为在日常生活中尚未禁烟的前提下，要想完全净化影视作品，难度会很大。目前，我国还没有普遍意义上的全国性禁烟法律，相关的规定和处罚措施都不够明晰。在如此背景下，单纯要求影视作品中不出现吸烟镜头很困难，现在只能依靠导演和演员的自觉自律。
在国外，影视作品审查制度很严格。比如，美国电影协会规定，将根据一部电影中吸烟镜头是否普遍、是否美化吸烟等因素，决定一部电影是否被定为“限制级”。还有一个更大的背景是，美国明确规定在带顶建筑物内不允许吸烟。在人们的社会意识中，吸烟是不文明表现已根深蒂固。这客观上使得影视作品禁烟顺理成章。
我国的广电总局不是立法机关，如果其在自己的职权范围内制定行业内的规范，严格控制电影、电视剧中吸烟镜头，这样银屏也许能净化不少，但如果没有国家立法的联动，控烟令施行难度较大，同时，影视行业内的控烟究竟能对全社会控烟起到多大作用，也有待考量。本报驻京记者王乐
 |
1
2
|
|
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
