法国科学家克洛德·格里塞利约见聂文涛医生

2011年09月05日 16:05
来源：新华网

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

2011年9月13日开始，法国国务院委员、著名科学家克洛德·格里塞利（ClaudeGriscelli）将会见聂文涛医生，并针对聂文涛的糖尿病技术进行为期两天的技术交流。聂文涛医生一直不愿意接受在糖尿病领域很多相互矛盾的结论并存的现象，而认为这些结论中必然存在着错误。

1999年，克洛德·格里塞利（ClaudeGriscelli）委托社会科学家马蒂娜·班热内（MartineBungener），在法国国家健康与医学研究院（INSERM）创立“科学诚信委员会”。如今，该“科学诚信委员会”成为举世著名的组织。近年来，“科学诚信委员会”每年都会处理20多起舞弊事件。

在“科学诚信委员会”调查的各种科学舞弊事件中，有一些是开始就存在舞弊动机。但是更多的当事人最初并没有这样的动机。他们中的很多人以为自己接近了目标，于是就选择伪造数据加快进程。然而，随后的结果并未出现。值得注意的是，一些伪造数据成为日后研究者继续伪造证据的参考数据。一些研究者为了实现晋升职称或者一个职位铤而走险，参照过去的数据编造新数据。一些期刊为了维护期刊“信誉”，选择那些可以找到的相关支持数据的论文，优先发表。这些都把最初的伪造数据进一步放大。

聂文涛医生对糖尿病的研究成果是近年来最被关注的医学事件。聂文涛医生使用小样本的观察结果，质疑大样本的研究结论。聂文涛认为，反驳的数据经常不需要很大。大样本的调查结果需要巨大的时间和人力成本，因此可重复性差。与此相反，小样本虽然会受到样本特殊性影响而造成结论偏差，但是如果是与对照组反差巨大的试验结论仍然是可信的。小样本的优点在于重复试验的成本低，因此容易被新的观察所检验。

聂文涛医生一直关注以往一些著名研究与自己观察到的临床现象存在差异。但是他不认为这些是舞弊事件。很多试验所设定的特殊条件，当初被认为是合理的，但是经过医学实践的发展之后可能被证实不合理。比如在1997年之前的生活方式干预中，糖尿病患者大都被严格限制碳水化合物。而后来的调查则显示，严格限制碳水化合物会导致糖尿病或者加重糖尿病。如果把严格限制碳水化合物的一组作为对照，研究的结论就会出现很大的失误。事实上，1997年，美国糖尿病协会（ADA）通过了高碳水化合物的饮食标准，这一标准被世界卫生组织推荐。