凤凰网首页 手机凤凰网

凤凰卫视

社论:牛奶标准该由谁定?

2011年07月07日 17:08
来源:投资者报

字号:T|T
0人参与0条评论打印转发

三年前,三聚氰胺事件的曝光让中国乳品行业蒙羞;三年后,一场对新《乳品安全国家标准》的争议,又让人们开始担心——中国的牛奶还能喝吗?日前,在一次牛奶业内部研讨会上,广州市奶业协会理事长王丁棉再次“炮轰”奶业新国标,称其为世界最低最差。

在新颁布的奶业国家标准中,生乳的蛋白质含量和菌落总数等两项标准,都低于1986年的水平。其中,每100克生乳的蛋白质含量由原标准中的2.95克,下降到了2.8克,远低于发达国家3.0克以上的标准;而每毫升牛奶中的菌落总数标准却由原来的50万上升到了200万,是发达国家标准的20倍。

新《乳品安全国家标准》的制定可谓集思广益,由卫生部牵头的协调小组完成。小组成员包括卫生部、农业部、国标委、工业和信息化部、工商总局、质检总局、食品药品监督管理局,以及中国奶业协会、轻工联合会、乳制品工业协会等行业协会,其中包括70多位专家。

牛奶作为重要的日常饮品,关系到每个人的健康,在食品安全问题层出不穷的当下,由众多部委、协会和专家共同制定的国家标准,一夜倒退25年并且还是“世界最低最差”,自然让人们质疑和愤慨——以前担心的是不达标的产品,现在连达标的产品也信不过了。

这种退步确实没有道理,但讲不了道理的时候,我们通常要讲“国情”。

去年7月13日,卫生部召开新闻发布会详解奶业新国标,黑龙江省奶业协会秘书长吴和平在回答记者提问时表示,新标准符合中国国情。在标准的制定和讨论当中,广大奶农和养殖户强烈呼吁,要求科学设置乳蛋白、菌落总数等指标,部分乳品企业也有相应要求。

最近,内蒙古奶协秘书长那达木德也对媒体表示,新标准考虑了国情。他说“我们国家72%的奶牛都是散户饲养,养殖环境比较差,乳房炎的发病率也高。如果按老国标来执行的话,这样的牛奶都要倒掉!”

只不过,协会官员们在考虑奶农、奶企的国情时,却忘了考虑消费者的国情。如果真要谈国情,那我们可以说,13亿中国人的身体状况,更需要和西方标准一样的好牛奶,这才是最大的国情。

我们并不想在牛奶质量标准的问题上抬杠,我们相信七部委和行业协会的专家们在制定标准时,充分考虑了中国乳制品行业的现状;我们更相信,中国标准并不能简单地与西方标准做比较,即使西方国家也有不同的标准——如果用欧盟的标准来衡量,美国的牛奶也不合格。

“标准”的好坏都是比出来的。人们认为现行的标准不好,是把它和15年前的国家标准比较、和西方国家的标准比较。但西方国家的标准难道就是最好的吗?所谓的“最好标准”在现实中并不存在,我们相信西方标准也是一个妥协的结果,是建立在一个不危及健康安全基础上的合适标准,一个被多数人接受的标准。

问题的关键就在这里——多数人能接受的、达成妥协的标准。

人们对当前乳品质量标准的不满意,是因为奶农、奶制品企业接受了,可多数消费者却不接受——人们不能接受质量标准的倒退,也不能接受和知道的西方标准悬殊差距。

如果一味追求高标准但奶制品价格又上不去,消费者是满意了,奶农却会不满意。在2009年,数千名奶农在欧盟总部抗议示威,在街头点燃草垛,就是因为高标准的“欧洲奶”价格下跌。

牛奶的安全国家标准究竟该由谁来制定?如果我们把生产者和消费者简单地看成两个人,那么就应该由这两个人共同来制定,生产者说出自己的各种质量标准下的生产成本,消费者评估自己的健康需求和支付能力,双方在谈判中达成妥协——最后确定的标准,不是最好的也不是最坏的,而是最能接受的。

可在现实中,制定牛奶安全标准的既不是买方也不是卖方,而是个第三方(政府,当然我们也称其为监管者),如果这个第三方只把卖方(奶农和奶企)的“强烈呼吁”当作国情,定出来的标准自然不会让老百姓满意。

制定一个行业的标准和规则,如同制定一部新法律,让利益各方充分参与、以民主的方式讨论,才会赢得社会的认可,也许最终的结果并非最优,但一定会最合适。而且,就算最后不能达成妥协,甚至没有标准,人们也会因为无法达成共识而接受没有标准的事实。

涉及消费者利益的牛奶标准,应由消费者参与制定,至少该有人能真正表达消费者们的想法。同理,社会上各种制度、规则和标准,也该有人民的参与,由人民通过“待议”制度来表达诉求,否则,社会能接受的标准永远都出不来。

免责声明:本文仅代表作者个人观点,与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。

[责任编辑:董俊杰] 标签:标准 1986年 社论 
3g.ifeng.com 用手机随时随地看新闻 凤凰新闻客户端 独家独到独立
  • 社会
  • 娱乐
  • 生活
  • 探索

商讯