方舟子：“经期可性生活”是国际主流观点 我在科普

2011年07月15日 15:41
来源：凤凰网专稿 作者：周东旭

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

“中医理论是没有科学依据的”

凤凰网：您怎么看待中医？

方舟子：我们要把中医的理论和中医的良方分开来看。中医理论是没有科学依据的，是不科学的东西，充满错误的看法，综合了各种迷信的巫术，在今天我们根本没有必要用它，应该用现代医学取代它。

像中药或针灸，之所以有效果，因为它有记录，所以有可能是有效的。但有效不一定就能用，所以要检验他们的有效性，用国际通用的科学方法来检验，这种方法就叫“废医验药”。这是我对中医的一个基本的看法。

在美国，药物必须经过三期的临床，在国外，人家都不把中药当药，只是一种保健品，不能够说治什么病，在美国就是属于这种情况。

凤凰网：中药在中国存在了几千年了，难道经验不能证明它的有效性吗？

方舟子： 经验可能有效，也可能无效，经验是靠不住的，它不是科学的存在。 你随便拿一本中医书，像《本草纲目》，里面很多是完全荒唐可笑的。

“我是在做科普”

凤凰网：刚才你一直在说科学，有没有觉得自己太崇拜科学，有点“迷信科学”了？

方舟子：科学是无所谓迷信的，科学跟迷信恰恰是对立的。科学在所有的地方都能够适用，只要是药物，就应该遵循同样的方法，所有的药物都是化学成份组成的，跟其他的物质一样。我们可以分析它的成份，辩认究竟是不是有效，然后用客观的方法去排除主观的方法。

凤凰网：有人说你既然不是医生，便没资格下结论，你认同这个说法吗？

方舟子：我不是医生，但是我也没有给具体的某一个人做治疗。我只是在做科普，这种现代医学的常识，不是只有医生才可以做。

我觉得这件事很可笑，在医学上面，我并不比所谓的某些中医懂得少。首先，我学生物化学，生物化学是医学的基础学科，关于医学方面的东西，我都看得懂，比那些老中医或者什么中医更懂。一些国外的文献，我也看得懂，但是国内的医生不一定看得懂，他们对国外的文件都很陌生。

我是在做科普，医生可能更关注临床的研究，治病为主，更具有经验。但是理论的东西，特别是国内的医生，平时也不看文献，就看病，他们在理论方面是很浅的。

凤凰网：关于您的观点，凤凰网做了一次调查，有88.5%的网友不认同您说的经期可以过性生活，84.9%的网友认为产妇应该坐月子，大部分人跟您的观点不同，您想到过会有这样的结果吗？

方舟子：完全不奇怪，这是临床医学的陋习。你要改变这种生活习惯是很难很难的，而且很多网友根本就没有认真看我具体说什么，他们也许只看一个标题，很多网民是很浮躁的。

凤凰网：在这种情况下，您觉得科普是不是还有很长的路要走？

方舟子：在国内做科普是很艰难的，特别是涉及到人们的传统观念，很多人难以接受，甚至脱口大骂。

我觉得没有必要去坐月子，很多人觉得很搞笑，不听也就算了，我也没有强迫谁非得坐月子，强迫谁经期非要过性生活。我觉得这不是一个很好的辩论习惯。