2011年01月17日 19:35
来源：武汉晚报

字号:T|T

0条评论 打印 转发

【武汉敬老经验】

【记者调查】

46%的受访者认为“很有必要”

理由：有力约束“不孝子”

受访老人中，93%的子女都在武汉，但每周能来看望的不足35%，15.4%的子女一年甚至几年都不来看一次。

在“希望子女多久看一次”这一项中，65%的老人选择“每周一次”；

谈及“这一条款的必要性”，有46%受访者认为“很有必要”，7.6%认为“有必要”。

90岁的田爹爹说，儿子不孝顺，当然要告。他认为，对于不孝顺的子女，此条款可起到约束作用。

78岁的刑秀兰老人有两儿两女，一拿到问卷就泪流不止。2007年她住进福利院，期间曾中风两次，但两个儿子从未前来看望。

她说，大儿子有小儿麻痹症，从新洲娶了个媳妇，聘礼钱都是她出的，孙女由她一直带到高中。由于房产分割不均，四个子女从此反目，两个儿子更是连父亲的葬礼都没有参加。

“我多年没有见到小儿子了，希望法律能帮我‘找回’儿子来”。说到这里，刑秀兰婆婆泣不成声。

“会因子女长期不来（一年以上）看望而使用法律吗？”近五成的老人表示：“肯定会”。

社区取暖点里的老人们自得其乐。

近四成老人认为“没必要” 理由：“老子哪能告儿子？”

受访老人中，38.8%的认为条款“没必要”，7.6%认为“无所谓”。

谈起理由，不少老人表示，用法律强行让子女来看望，子女心里不舒坦，老人也感觉不畅快。

82岁的吕婆婆说，“不孝顺应受道德谴责，作为长辈，小辈再怎么不是也不能去告他们呀。”不少老人都认为子女工作压力大，“做父母的要少添麻烦”。

“我不是要他们常来，有事给我打个电话，听听声音也好。”80岁的刘婆婆说。

“您是否会起诉呢？”

“再怎么着也是自己的孩子，哪能上法庭呢？”她说。

在采访中，很多老人都认为这个草案是十分有必要的，但在具体的实施过程中，要酌情考虑。对于那些的确工作很忙的子女，法律不应该苛求他们。对于那些真正不孝顺的子女，当然要告他。更多的老人则认为，法律有必要，但绝不可单靠法律。