医院：不是取纱布是摘除子宫肌瘤

8月9日上午，记者与肖先生及家属一起来到维康医院妇产科。该科主任兰涛及一位王姓负责人接待了记者和家属。

家属们提出的疑问主要有如下几条：二次麻醉做的是何种手术，是不是全身麻醉？二次麻醉前，进行的是什么检查，目的是什么？

兰涛和王姓负责人表示，摘除两个较小的肌瘤后，发现了一个无法直接看到的“疑似”肌瘤，且较大，为了确定是否为肌瘤，中途去进行彩超检查。两人否认了家属们提出的“取纱布”一说，表示采取全身麻醉将该瘤体取出。

“那是在什么情况下进行的检查？取瘤有没有二次开刀？ ”肖先生问。

“当时子宫和腹膜什么的都缝合完了，皮肤伤口还没处理。 ”兰涛表示。

“既然‘这么多层’都缝合完了，再取肌瘤难道不得重新打开吗？我妻子回忆，她在去做彩超之前听医生说落下纱布，怎么解释？如果是取瘤，那么瘤体在哪？ ”肖先生问。

在肖先生追问下，兰涛先是否认自己参与小田第二次麻醉后的手术，后又承认“是自己做的”，之后她又改口，“我是主任啊，科里每个手术我都要承担一定责任，我是这个意思，其实我没做！ ”

家属们提出封存病案。中午12时13分，记者与小田家属来到病案室。该院医务科副科长郑晓南（音）提出要封存小田病案，病案室工作人员查看后表示，“这个也没送来啊！ ”

经过电话沟通，病案在15分钟后被送到病案室。封存前，记者拿到了关于小田住院期间的大部分资料的复印件，共44页。

在《手术护理记录单》上，盐水纱布与小纱布在术前清点、关前核对及关后核对均数量吻合。

病案中记录，麻醉次数为两次，均为“腰硬联合麻醉”，即半身麻醉，属广义上的局部麻醉。

当日下午1时许，病案在院方及小田家属共同监督下封存。

家属们表示，不排除诉诸法律的可能。

记者手记

透明些，再透明些，问题会迎刃而解

采访中，肖先生不止一次表示，虽然怀疑手术遗留纱布在小田腹内，但母子平安便不想追究医院责任。之后小田发烧并伴有其他症状，在无法给婴儿喂奶的情况下，他才找到医院了解情况。

等候几天无果，肖先生和家人认为“不能继续忍让”，于是再次找到医院追问真相。

真相终归只有一个，只要医疗过程更加透明，这样的问题应该可以得到有效解决。

如何让这样的纠纷越来越少？其实，透明真是一个好办法，让一切被掩盖的东西都无法掩盖。

版权声明：来源凤凰网健康频道的所有文字、图片和音视频资料，版权均属凤凰网所有，任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发布/发表。已经本网协议授权的媒体、网站，在下载使用时必须注明"稿件来源：凤凰网健康"，独家策划注明不予转载的均不可转载，违者本网将依法追究责任。