陶海，武警总医院眼科泪器病中心主任，副主任医师，硕士研究生导师。

事件回放：2010年7月23日，深圳一名孕妇在凤凰医院顺产下男婴后，丈夫发现肛门处被缝线。助产士称是免费为其做了痔疮处理，但其丈夫怀疑助产士因嫌红包馈赠少而伺机报复。此事经媒体报道后引起广泛关注。

编者按：深圳凤凰医院产妇“缝肛门”事件引起舆论大哗。尽管此事件的法律结果尚未公布，但有一点毋庸置疑，那就是公众将指责的矛头过多地对准了助产士。本期，一位医生从自己的角度，根据已公布的相关材料，理性、冷静地分析事件，特别是针对医患关系中媒体的角色与责任，提出了自己的看法，值得一读。

近日，“产妇少送红包肛门被缝”的新闻，引来很多“仗义之士”对当事助产士、乃至整个医疗行业的口诛笔伐。但震惊之后，经过理性的思考不难发现，这则新闻的真实性和客观性值得怀疑。作为医生，想通过“缝肛门”事件媒体喧哗的背后，在感慨当前医患信任危机的同时，说点自己的看法。

疑点一：

100元真能招来离奇报复？

曾经听闻“让他生个儿子没屁眼”的诅咒，如今来了个现实版事件。

有医学知识的人都知道，肛门如果真的被缝合封闭，不只是排便问题，而且会有生命危险，是会要命的！真的就因为怀疑手术前没有送够100元的红包，所以助产士产生了蓄意谋害的念头？

随后的专家调查结果表明：助产士根本就没有缝合产妇肛门，而只是用缝线结扎了产妇分娩时从肛门脱出的痔疮上的出血口。关于患者产后即能排大便，患者及其丈夫都不否认，但如果肛门真的被缝死，患者当天的大便是怎么排出来的？

所以，助产士不可能把产妇的肛门缝合。

免责声明：本文仅代表作者个人观点，与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。