激辩“新闻通气会”

7月28日，在媒体一面倒的炮轰中，深圳市卫生和人口计划生育委员会(以下简称卫人委)介入此事，按照卫人委医管处处长周复的说法，他们当天下午4点钟接到指令后，即赴凤凰医院进行调查。

7月29日上午，深圳市卫人委医管处处长周复主持召开“新闻通气会”，向媒体通报调查孕妇“缝肛门”事件调查结果。接到新闻发布会通知的多是媒体跑“医疗新闻”的记者，此前并没有报道“缝肛门”事件。不过，仍有消息灵通者赶到了通气会现场。

值得一提的是，当天的《深圳特区报》发表了一篇题为“嫌给红包太少 助产士缝了产妇肛门？”的报道，报道中引用凤凰医院医务部主任王国山的说法，称产妇的实际情况与家属的说法不一致，肛门没有被缝上，助产士只是为产妇痔疮出血点结扎止血。王国山对“缝肛门”事件的说法，与通气会深圳市卫人委医管处处长周复的定性基本一致。

通气会上，深圳市卫人委医管处处长周复主要提到两点：没有证据证明助产士缝了产妇的肛门；家属承认自己给张某100元红包，但事后张某将红包退还给了家属。

通气会进行了短短几分钟，就在即将结束之际，不请自来的《晶报》记者张国防突然起身提问。其问题中包括：为何要晚上去医院调查？为何不与产妇本人接触？

张的提问引起与会不少记者的共鸣。在记者步步追问下，参与新闻发布会的深圳市卫人委副巡视员谢若斯表示，他个人同样也有一些疑问，表示将组织专家再赴凤凰医院就肛门是否被缝问题进行调查。

当天下午，由深圳市人民医院肛肠科主任王东、市中医院肛肠科主任魏志军、北大深圳医院肛肠外科主任何美文、深圳市人民医院产科主任张海鹰4人临时组成的专家组，来到凤凰医院对产妇进行检查，并在凤凰医院继续举行上午未能完成的新闻发布会。

专家发布意见之前，应记者强烈要求，事件核心当事人、助产士张吉荣露面。在接受媒体集体采访时，张以“人格担保”绝对没有缝过肛门，并声称冤枉，时而捶胸，时而哭泣。

专家组在对产妇检查完毕后，由深圳市人民医院肛肠科主任王东首先发布专家意见，王东明确提到，凤凰医院医生护士对产妇做了一个“缝扎止血”，有记者提问：有针眼的那种缝扎？王回答：缝扎当然用针了。话音未落，周围记者一阵嘘声，因为就在不到一小时前，助产士张吉荣还以“人格担保”没有用针。

发布会上，北大深圳医院肛肠外科主任何美文认为“无法判断”、“没有意义”。而市中医院肛肠科主任魏志军则强调“肛门肯定没被缝”。此话被人理解为：即使是缝，也是缝的肛门里的痔疮，而不是肛门本身。

一名医务人员告诉《南方周末》记者，作为一个医疗常识，产妇是否被缝针的问题至关重要，他直接不仅关系到助产士张吉荣的诚信，更是“缝肛门”事件的逻辑起点。因为“缝扎”是有创污染操作，对于刚刚生产且做了会阴侧切的林静而言，肯定会造成感染。

次日，多家媒体以“产妇肛门未被缝”为题报道了上述“通气会”上官方调查结果，推翻了前番媒体报道的“产妇肛门被缝”说法。

7月31日，深感被愚弄的陈诚主动联系多家媒体，表示将说出真相，并向警方报案。

关于还红包问题，根据陈诚的叙述，具体经过是：28日晚上深圳市卫人委到凤凰医院调查时，深圳市卫人委问他助产士是否还了红包，他回答说“没有”。院长赵春芳插话说“还了”，并提示他说在房间抽屉里。结果陈诚回到房间后，“神奇”地在抽屉里发现了一百元钱。陈诚说，此前，他天天打开抽屉，从没有看到这一百元。

8月2日，警方以“涉嫌故意伤害”为由对缝肛门事件立案，助产士张吉荣被警方叫去问话。同日，陈诚和妻子从凤凰医院出院。

之后，陈诚向深圳市政府和深圳市卫人委分别投诉。当天，他收到一位冯姓工作人员的电话，根据陈诚的转述，对方称此前的调查通报只是行政处理结果，并非鉴定，他仍可以申请鉴定，也可以向公安部门反映。根据警方通知，陈诚将妻子接到公安部门法医鉴定机构验伤，按他的说法，法医一眼就看出来怎么回事。但是，他们向他暗示，对于林静究竟有没有缝针的问题，他仍应该去医院寻找答案。

免责声明：本文仅代表作者个人观点，与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。