“超感官知觉全域试验”（Ganzfeld experiment）进行了几十年，至今仍未能证实心灵感应存在。

记者手记：

科学不够浪漫，但更值得信赖

据报道，由中国科协委托中国科普研究所组织实施开展的第八次中国公民科学素质抽样调查表明，2010年具备基本科学素质的公民比例为3.27%，仅相当于日本、加拿大和欧盟等主要发达国家和地区上世纪80年代末、90年代初的水平。

科学素质缺失让玄学“上位”

上面的数字是惊人的，10个中国人里头具备基本科学素质的还不到一个。更可怕的是，一些受过高等教育的所谓“心理专家”，在网站上称很讨厌统计和研究，逐步放弃了科学主义和唯物主义，转向了心灵主义和玄学。“专家”也如此，普通人又怎能看得清？怪不得有违科学的心灵学竟然在国内有大量的信众。

心灵学家批评科学不够浪漫，不人性化。例如，不少人称科学心理学的研究是“老鼠心理学”，即不满那些拿小白鼠做走迷宫的认知实验、神经科学实验的科学。诚然，科学不能解决人类所有的问题，例如在科学前沿领域的肿瘤治疗、太空探索等，但在我们生活中的方方面面，坚持科学的态度与思考方式，仍然是最可靠的。心理学绝非唯心的学问，早期发展过程中缺乏实证的弗洛伊德等精神分析学派早已淡出主流，目前认知、神经科学正在功能性核磁共振成像等现代化技术的辅助下稳步前进，对人类心理运行的机制与规律研究得越来越清楚，这都不是心灵学家简单几句“科学有局限”可以抹杀的。反观很多心灵学家声称超自然的事情“科学无法解释”，只不过是他们给科学吃的一只“死猫”：本来就不存在的心灵感应，科学从何解释呢？按照法律上“谁主张，谁举证”的原则，心灵学家们得证实自己提出的“心灵现象”吧。实际上，科学并非无法解释“心灵现象”。在一百多年来的科学—反科学的斗法中，科学家早已发现各种统计误差、研究偏倚、逻辑错误、学术造假等，而这些是在心灵学研究中屡见不鲜的。

用科学实验的手段试图证明“心灵现象”存在的心灵学家在研究精神上是可嘉的，起码他们长年累月想拿出证据，最后恰恰是他们的“阴性结果”充分说明心灵感应等“心灵现象”并不存在。然而，更多的“心灵大师”是完全不做研究的，他们“一切从心出发”，空想出一套套理论，结合一些医学与心理学的规律，在糅合传销洗脑的伎俩，在社会上到处忽悠获取暴利，其中最极端的成了邪教，例如印度奥修。在生活中，打个喷嚏说句“有人想你”自不用较真，但有人用心灵感应之类来做心理治疗就要警惕了——科学才是更可信的。

免责声明：本文仅代表作者个人观点，与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。