若推广恐成富人专利

记者在采访中发现，试点病房的护士长几乎都会告诉记者，无陪护对护理工作只有利没有弊。“例如，静脉注射，第一针没扎进去，孩子哭天喊地就开始了，这时如果家属在身边，可能比病人本身更着急，很容易和护士发生争执。也就是说如果患者家属不在身边的话，反倒更利于患者的治疗。”

然而，记者在走访过程中却发现，目前广州的大多数医院对“无陪护”明显不感冒。有试点医院的工作人员告诉记者，“国家又不给补贴，还想让医院干活，不现实”，更有医院工作人员告诉记者，“在现有医疗条件下推广无陪护，简直有点当年大跃进的味道”。

南方医院罗荣城副院长表示：“说起来简单，做起来太难了。医院的人力成本和设备等投入太大了，医院是贴钱来做。”在罗荣城看来，相关部门没有相应的硬件软件来做配套，只有护士怎么去服务？以广东目前的医疗水平，距离实现无陪护，还相差好远。

“如果无陪护病房推广开来，护理费用提高，会让更多的患者看不起病，即使是仅在大医院先推广，也有可能把更多的‘穷人'拒之门外，优质资源更多地集中到有钱人那里，成为专利。毕竟，现在的情况是，效益好的不缺病号的科室才能搞得起来，缺病号的科室则没资本推广无陪护”。一位不愿透露姓名的医院管理者认为。

廖新波在其博文中也明确表示：医院病房“无陪护”面临现实难题，并呼吁有关方面应及时出台政策措施，有效解决现实难题，以防“无陪护”病房试点出现“雷声大、雨点小”的现象。“臃肿低效的医疗体制对‘无陪护’病房的制约作用显著。护士反映，现在的护理工作太繁琐，太多的文书工作占用了有限的护理资源。”在廖新波看来，一个小小的“无陪护”也许遭到各方的挑战，尤其是将遇到一些政策性的挑战。

南方医院的罗荣城副院长在接受记者采访时表示，卫生部在做相关要求时，“不应该一刀切”，“不同的医院，不同的科室，不同的病人，可能要分别对待”。在罗荣城看来，能掏得起钱的，很有医疗价值的病人，应该来享受无陪护。农民医保支付能力很低，该省的钱应该让他们省，因此无陪护病房还是应该区别对待。

免责声明：本文仅代表作者个人观点，与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。