一位心血管病患者住进了医院，在实施心脏介入术时，被搭了11个支架，本来搭支架是为了扩张血管，但因支架搭得过多造成心血堵塞，术后第二天致病人死亡。而此种情况，在国外最多只允许搭3个支架。而我国却有不少医院给病人搭支架十个以上。一项调查表明，近五年来部分医疗机构六到八成的处方用了抗生素，过度医疗已成医疗领域普遍问题。(据央视报道)

的确，像此类医疗过度的例子不在少数，治疗一个感冒动辄上千元亦不是个别现象。只要进了医院，大病小病都要先“挂上”点滴，接者就是各种化验；不但要全面检查，这家医院还不认那家医院的检查结果；医生开药时还要问“公”费“私”费？绝大多数患者只能是不折不扣地听从，一旦有患者不满，医院就振振有词：这是为了对患者负责。若是出现了医患纠纷，患者只能是气愤无奈，成为永远打不赢官司的弱势群体。

过度医疗仅是一个表面现象，深究其原因，除了医德、医术方面的问题，还有管理体制方面的原因。医院掌握了患者的心理，患者可以省吃俭用，买不起房租房，但有了病，倾其家产也要治。面对大处方，监管部门只是干打雷不下雨显得软弱无力，更重要的是监管部门也是医院的上级，并无公证的第三方监管，在对过度医疗的惩戒上，既无惩戒标准，也无惩戒条文和规范，只能是医方我行我素，谁能对我怎么的？

过度医疗不仅给患者增加了痛苦，给其家庭带来沉重的经济负担，也浪费了国家的钱财和医疗资源。假药不治病，药用不到不治病，但过度用药同样害死人。乍看起来准确用药与过度用药看似没有明确的界限，但医生的良知确应是有斤两的，二者的界限就在于下药时为患者治病是第一位的，还是医院的创收是第一位的。我们的医护人员要负责的是包括医院在内的国家的声望和利益、人民群众的利益，决不能只为谋财而置其他于不顾。惩治过度医疗，首要的是不断提高医务人员的医德和医疗水平，同时要加大惩处大处方、过度医疗的力度，要制定出一整套医疗诊治标准和规范，对于治疗的路径要公开，要有严格的惩戒法规，实行问责和追究。同时要扩大患者的知情权，大力推行电子病历，对所有的诊治过程有详细的记载，由此也可避免对病例的事后涂改，一旦出现过度医疗、医疗事故或医患纠纷也有据可查。对于置若罔闻者则应依照惩戒法规，一追到底！(端木杨)

免责声明：本文仅代表作者个人观点，与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。