企业方当庭“喊冤”

被告陈大羔担任延申公司总经理至2008年年底离任，没有持有公司股份。他当庭说事前事后不知情。

检察官问：“你笔录口供不是这么说的，笔录是否属实？”

陈大羔先说“有部分属实”，后来说“基本属实”。

当被问“公安询问你时有没有录音录像”，陈大羔回答：“有。”

他的辩护律师问陈大羔：“2009年11月，每一批疫苗都是需要总经理签字合格的，你为什么签字？”

“我看到的是合格的。”

“你从哪里看到合格的？”律师问。

“送到我手上的质检报告。”陈大羔说。

原副总经理张忠义则当庭说：“我承认基本犯罪事实，只有一点异议：我是协调配合，不是组织安排。”

被告人、延申公司原质量保证部经理贾晓霞当庭提出了几个疑团。

“我认为，起诉书中的2009年11月中检所作出的检验报告，指出海南疫苗不合格，是有瑕疵的。”

她认为：“第一，测出问题的疫苗是在海南的市场终端，为什么没有到企业复查？”

“因为狂犬病疫苗是对环境要求很高的，必须保持在2℃~8℃的低温环境，温度稍高就容易变质。流通环节是企业无法把控的。海南的疫苗不合格，也有可能是运输流通环节出的纰漏，并不能等同是企业生产时不合格。”生物制药专业毕业、行业工作经验有16年的贾晓霞说。

免责声明：本文仅代表作者个人观点，与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。