近日，北京市总工会表示，8月9日起，每天上午10时和下午3时，北京将恢复播放广播体操音乐，频率为FM102.5。届时，市总工会将对机关、企事业单位总共400万职工推行第8套广播体操，时长为8分钟。（8月4日《新京报》）

“发展体育运动，增加人民体制”是上世纪50年代的标语。应当说，这句话本身并没有错，即便放在现在，也有非常现实的社会意义。问题是，要看我们如何健身，是被强迫健身还是自愿健身，是在条条框框的制约下“被健身”，还是由公民自发去健身？很难想象，一个不情不愿的“体操达人”，能有几分健康的收获？抑或是，成天的堵心与纠结？

一个基本的问题要回答：健身权是公民自己的权利，还是工会的权力？如果是公民自己的权利，那好，健不健身、减不减肥抑或是增不增肥，其实都应当由公民自己说了算；如果是工会的权力，则工会就可以像现在这样想恢复广播体操就恢复广播体操，想恢复第几套就恢复第几套，相废止就废止，想取消就取消，中间不仅没有任何属于公众表达的话语平台，而且所有的内容是一点也不带给职工们商量的。

只是，工会的职权又是什么呢？时下的工会，没有代表职工和资方协商的义务、没有代表工人进行职业病维权的义务、没有替农民工讨薪的义务、没有建议“高温停止户外作业”的义务……却仍然有让职工做广播体操的权力。我们向来强调，一个机构组织在权力和义务上的对等性，现在，人家工会只给职工讲命令式的权力了，而似乎摆在400万机关事业单位面前的选择也只剩了了个“郭德纲式提问”：你是愿意做广播体操啊，还是愿意做广播体操啊，还是愿意做广播体操啊？

“全民健身”，永远是一个有利于社会发展、有利于社会人发展的重大命题。只是，“全民健身”作为一场运动要推广开来，还应当明确两个前提条件：其一，健身的权利在公民自己，而不在于单位，更不在工会；其二，维护职工的权益，远远要比逼着职工做广播体操更重要，也只有在权益保障的基础上谈健身，才可以做到真正的健康，要不然，今天尘肺病、明天“开胸验肺”、后天“爬吊塔讨工资”这么折腾下去，职工的生命财产安全都成问题，又何以奢谈健身？

广播体操可以恢复，但不能是“被健身”———允许职工有不做广播体操的权利，才是真正的“全民健身”，真正的为职工健康着想。

文/王传涛　

免责声明：本文仅代表作者个人观点，与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。